主题：【第十七届原创】拿到的计量证书下次溯源日期应该是校准还是签发或者是计量确认日期

一、概要

一些实验室在写台账时，写到下一次溯源日期犯迷糊了，我下次提前安排送计量，我应该按照那个日期计算下次送检日期？校准日期还是签发日期，还是实验室计量确认后的日期？有时候还会看计量机构标识的接收日期作参考？那么我们设备标签标识的设备计量确认合格的有效范围应该如何写呢？其实经验丰富的人看到我提及的“”计量确认合格“”几个字就应该知道以哪个日期为范围了。

二、甲说：按照校准日期算

校准日期是计量院开展计量溯源工作的那天，大部分设备和熟悉实验室都是以这个日期为准，作为使用有效范围。

三、乙说：按照签发日期算

只有签发报告了，证书才有效，所以证书报告有效是签发日期那天，应该以这个日期为计量有效期起点。

四、丙说：按照实验室做计量确认日期算

甲乙说的是大部分实验室做法，只要实验室技术人员拿到报告证书做计量验证确认没有问题，设备归还实验室做期间核查或者稳定性核查没有较大变化，那么以上面甲乙所说的日期作为计量合格有效期起点没有问题。

一旦，设备是9月1日校准，9月3日签发，9月6日技术负责人做计量确认发现有部分参数不符合预期使用要求，那么就要对设备做限制使用、降级使用或者停用维修等措施，此时，如果采取了甲乙做法，那个实验室就要启动不符合程序，出具涉及该设备的报告就要追回，产生不必要的麻烦。故做完计量确认符合使用要求，归还实验室实验人员做好期间核查验证无误，再标识合格标签，日期从计量确认日期写最为稳妥和合理。

五、总结

当然，以上仅是个人见解，没有明文规定必须以哪个时间。只要实验室执行程序合情合理即可。从上面可以看出，计量确认日期越早越好。及时确认是设备管理员应该重视问题。

有时候会有校准日期和签发日期间隔很长时候，一般超出计量机构常规完检日期，就要联系实验室尽可能得到数据提早做确认，确保实验室可以衔接计量有效期。

上面提到的稳定性核查期间核查其实大部分实验室不做，但是针对一些特殊设备或者昂贵设备还是要做核查确保设置和稳定性没有变化。一些校准实验室由于对设备溯源结果格外重视，故一定及时关注溯源机构的溯源进度，确保溯源的连续性。

设备管理员根据实验室送检设备计划，如果出现送检单位变化，一定提醒相关人员问询不确定度信息。不同计量溯源机构不确定度不同，直接影响我们校准实验室认可能力不确定度，如果比我们实验室小还可以，如果比我们实验室公布认可能力不确定度大那就不行了，所以，我们实验室选择计量机构还是要认真核对溯源机构不确定度（即校准能力）。