原文由 guohua 发表:原文由 lh4423 发表:
另外,安捷伦的顶空在安装之后,在工作站里有可以进行控制的新的组件,不过这个是我问过安捷伦的工程师后知道的,具体也不太清楚,如果用Dani的顶空,工作站中是没有可以控制顶空的组件的。
关于第二个问题,小弟我也刚接触顶空不久,无能为力
我回答第二个问题吧,直接接色谱柱好处是绕过了进样口的死体积,峰型、柱效会好,缺点是不能进行分流等操作。
原文由 headspaceman 发表:
"我用过PE的热脱附,是带捕集阱的,直接连接毛细管柱的,是可以分流的,入口分流、出口分流均可以调整(相对于捕集阱的出入口)!我今天问了Dani的销售,他说顶空补集阱里面也是Tenax,这样的话,顶空的捕集阱和热脱附的差不多阿!所以带捕集阱的顶空会不会也可以分流呢?"
个人感觉:分流/不分流,是色谱仪本身的功能,应该和进样设备没有太多关系。分流时,从进样设备(顶空、热脱付)过来的气体流速比较快些,这样可以使样品在传输过程中的馏分展宽影响变小,仅此而已。如果能够保证不分流时 也不会因流速慢而造成峰形变宽(如采用柱头冷聚焦),那么不会考虑分流的,毕竟分流要损失灵敏度嘛。
至于静态顶空进样器也带捕集阱,个人感觉可能只是个卖点吧,毕竟静态顶空从理论上说,灵敏度就要大大低于吹扫捕集和热脱付,就算PE的静态顶空可以多次加压瓶内样品 并把每次取的样品都捕集在捕集阱内,那和连续不间断的吹扫样品并捕集到捕集阱 效果还是要差很多的。
至于顶空和色谱仪的连接,我感觉如果采用在色谱注样口前 裁断进气管路 把顶空串进该气路,这样的好处是原GC的EPC可以控制流量,不会因顶空和色谱各自控制气流 而造成EPC误认为是外加干扰 而影响色谱的正常工作。