快速导航采购仪器提醒

食品安全/营养与健康

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 食品检测 > 食品安全/营养与健康帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】该不该将食品安全的“去死（QS）标志”取消

浏览0 回复83 电梯直达

相关阅读

liu--liuzhi

禁止发帖修改昵称

ID：liu--liuzhi

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/3/14 15:57:16 61楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

举双手赞成：取消食品QS标识！！

赞贴

拍砖

atlas

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/3/16 11:56:48 62楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

任茂东认为，政府部门给食品带着QS标识，向公众承诺该食品是安全的，“一旦发生食品安全问题，本来是公民向企业讨公道，变成了向政府讨说法。”他以三鹿奶粉事件为例，“本来三鹿奶粉倒闭后，受害人已经没有办法找人了，现在找政府，有两条：一个是当时的免检；一个是QS标识。”

　　任茂东经过查询，发现目前世界上196个国家和地区，只有中国实行了QS制度。“企业的牌子就是向消费者承诺，跟政府没有关系。”

此人说话有问题，QS是政府颁发的，获得QS的企业出了安全问题，正说明政府QS这套管理体制有漏洞，不然，发QS起什么作用！

动辄以别人没有所以我们不应该有的人实际上没有主见的表现！

赞贴

拍砖

koko-windy

禁止发帖修改昵称

ID：Koko-windy

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/3/16 13:35:12 63楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

QS商标形同虚设，有许多的食品都带有QS，可是安全与不安全有谁去衡量啊？？

赞贴

拍砖

hujiangtao

禁止发帖修改昵称

ID：hujiangtao

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/3/16 14:54:53 64楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

以前没注意到这个还有这个解释呀呵呵

赞贴

拍砖

yuguoshenshen

禁止发帖修改昵称

ID：yuguoshenshen

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/3/18 10:09:16 65楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

QS标识没有管理好的根本原因是发放QS的部门和人只是为了钱，放宽了QS门槛，为了钱来管理QS，没有从百姓利益，食品安全的角度来监管食品质量、来管理食品！

赞贴

拍砖

roland2008

禁止发帖修改昵称

ID：roland2008

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/3/18 10:16:01 66楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

在中国，ISO QS 等等都是形式，没什么作用，只是政府部门创收的途径罢了

赞贴

拍砖

yjshjl

禁止发帖修改昵称

ID：yjshjl

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/3/18 14:14:29 67楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

至2009年底，全国获得食品生产许可的企业总数近13.4万家，质检总局掌握的食品小作坊总数大体在17万个。

那么,办理QS的企业占了78.824%,其实小作坊总数不止17万个!

赞贴

拍砖

yuguoshenshen

禁止发帖修改昵称

ID：yuguoshenshen

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/3/21 17:39:16 68楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

食品安全的“去死（QS）标志”取消到不一定，
但要加强管理，不应该靠着“去死（QS）标志”向企业勒索，收取过多费用！
而应该本着监督，服务百姓，提高食品安全来进行！

赞贴

拍砖

oymuma

禁止发帖修改昵称

ID：oymuma

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/3/22 9:06:10 69楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

没起到应有的作用，建议取消！

赞贴

拍砖

Sun A

禁止发帖修改昵称

ID：sanking9

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/3/22 9:15:45 70楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 changyemu207(changyemu207) 发表:
“QS”：的原意是食品安全，但是现在用政府的公信力来为企业负责是不合适的。因为在“QS”的审核过程中，只是审查了企业是否具备生产此种产品的能力，具有了此种产品的能力并不代表就能生产出来质量安全的产品。所以说我认为“QS”认证本身就是词不达意。应将“QS”改为生产许可更为恰当些。
所以我认为取消这项标志是正确的。任何政府部门都无法用自己的公信力为企业做担保，你也担保不了。

changyemu207大大說的好;個人贊成將QS認證改成其他較貼切的認證名稱;或者取消掉,改成其他監督機制;

赞贴

拍砖