主题:【讨论】各种消解方式的比较

浏览0 回复22 电梯直达
818helen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
发现目前很多文章中用到的都是微波消解,微波消解有很多优点,但是我们实验室没有微波消解的装置,只有马弗炉,但在国外的文章里好像很少见到干法或者湿法的消解方式,所以想问下是不是微波消解真的比这两种要好呢?文章也比较好发。

      假如要买一台消解仪器大概要多少钱呢?
为您推荐
您可能想找: 微波消解仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
清水寒烟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不同厂家的微波消解,价格也是比较大的。微波消解可能比其他消解快速吧。
818helen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
买一台要层层批过,等到到我手上都不知道是什么时候了
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
微波消解技术是比较流行、新颖、先进的消解方法,具有省时,方便等优点。
现在好多标准中都增加了这种方法!
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
相对于电热板湿法和干法,微波是有先进之处的.试剂用量少,不容易污染或损失.且消解效果也不错,速度比较快.
818helen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
123zhaohouchao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zh860717
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们就用的微波消解,比在电热板上消解要快,且效率高
818helen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
微波消解是有局限性的,它的取样量太小了,只适合石墨炉检测,对于火焰应该不适合。
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
微波消解是有局限性的,它的取样量太小了,只适合石墨炉检测,对于火焰应该不适合。

不完全是,还要看样品浓度的。。高浓度样品可以用火焰测。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴