主题:【原创】国务院取消工商、质监部门垂管,你认为对治理食品安全是好是坏?

浏览0 回复54 电梯直达
merrymaker
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
qqqid
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 凯子蒸包子(zk19831125) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
有好处,也有坏处。坏处是可能某些监管不力,好处是有些质监部门滥用职权,对企业乱处罚,特别是相关法律法规制定不健全不合理的情况下,


都交给地方,有利于防止扯皮情况。管不好不再是工商或质监的责任,而是当地政府的责任。

但对于落后地区经费保障是个问题。

经费保障在落后地区确实是个问题。
我所在的地区,垂直管理的机构经费多得花不完,地方管理的机构经费少得可怜。
土老冒豆豆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哈哈,继药监局归地方政府管理以后,终于轮到质监和工商了。
闲云一片
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
制度制定的出发点都是好的,只是不执行,怎么就能能把责任推到制度上来呢。今天搞一版,明天改一版,光说不练再好的制度也只能躺在文件上睡觉。
凯子蒸包子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 coffee8(coffee8) 发表:
好像网上有人对此文件提出了质疑,不知道到底是真是假?


各地省局陆续接到了文件
leeyansen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从大环境说是好事 毕竟每个地方的情况不一样 归地方更能够因地制宜 不过关键是看地方政府如何规划
xuran751012
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
取消质监、工商垂直管理后,在经济发达省份还行,在市、县两级有着较为强大的国家、省级质检中心,改革势在必行,而河南、广西、黑龙江等不发达地区市县两级政府,国家级中心建设才刚则起步,取消垂直管理过后,我们以前的付出和努力都作废了,地方保护必然抬头,部门人员超编,职工毫无斗志,这些都太可怕了,这样发达的地区只能更发达,落后的地区只能更落后~~~
xuran751012
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
取消垂直管理一是由于地方保护主义盛行,将不利于落实监管,尤其是执法工作开展,二是受制于地方经济,已开展和将要开展的大项目建设难以继续,质监事业停滞和倒退的可能是有的,三是原本质监相对较高的人员素质将受到地方的拖累,四是正常晋职受到影响,打击系统内人员的士气,五是加重地方编制、财政压力,六是由于原来垂直管理造成大量干部职工异地工作和生活,取消垂直管理后相当多的人将面临长期的两地分居生活,等等等等,取消垂直确实应根据地方实际区别对待,就黑龙江省等不发达地区来看确实有百害而无一利,国务院应着手合理改革,不能以“一刀切”。
未来的元帅
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
nixiaolong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
非常同意18楼 意见 只会加大地方保护主义 更不利于监管
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴