主题：【求助】准则中的几个疑惑点，请大家帮忙解一下。。

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
在楼主引用的标准原文后面，还有一句话“例如能够按照本准则开展工作的分包方”。而“按照本准则能够开展工作”这句话的解释，在准则1.4中也有说明：
　1.4 本准则是CNAS对检测和校准实验室能力进行认可的依据，也可为实验室建立质量、行政和技术运作的管理体系，以及为实验室的客户、法定管理机构对实验室的能力进行确认或承认提供指南。本准则并不意图用作实验室认证的基础。
　上面的条款说明了两个问题：外部承认实验室的能力，有两种途径：第一是实验室的客户认可，作为发包方，当然属于分包方的客户，对分包方的技术能力的认可本身是符合准则要求的，同时，也符合4.5条款的要求；第二是法定管理机构，如CNAS、TAF的认可，这种认可更加权威。因此，个人认为：有能力的分包方，单纯指通过CNAS或者其他认可组织认可的合格评定机构，是比较狭隘的一种看法。
　　但是，如果发包方出具的报告按盖CNAS章，那么报告的每个条款原则上都应该符合CNAS要求，这时候，要求分包实验室有CNAS或者其他认可机构的资质，虽然在准则中没有明确要求，但对发包方来说，是风险最小的方式，也是必需的。

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
要送女儿上学去了，匆忙之中回答了一下，不妥之处，请各位指正。

原文由 qinglang(qinglang) 发表:

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
在楼主引用的标准原文后面，还有一句话“例如能够按照本准则开展工作的分包方”。而“按照本准则能够开展工作”这句话的解释，在准则1.4中也有说明：
　1.4 本准则是CNAS对检测和校准实验室能力进行认可的依据，也可为实验室建立质量、行政和技术运作的管理体系，以及为实验室的客户、法定管理机构对实验室的能力进行确认或承认提供指南。本准则并不意图用作实验室认证的基础。
　上面的条款说明了两个问题：外部承认实验室的能力，有两种途径：第一是实验室的客户认可，作为发包方，当然属于分包方的客户，对分包方的技术能力的认可本身是符合准则要求的，同时，也符合4.5条款的要求；第二是法定管理机构，如CNAS、TAF的认可，这种认可更加权威。因此，个人认为：有能力的分包方，单纯指通过CNAS或者其他认可组织认可的合格评定机构，是比较狭隘的一种看法。
　　但是，如果发包方出具的报告按盖CNAS章，那么报告的每个条款原则上都应该符合CNAS要求，这时候，要求分包实验室有CNAS或者其他认可机构的资质，虽然在准则中没有明确要求，但对发包方来说，是风险最小的方式，也是必需的。

如果分包方他们是按照本准则开展工作的，只是还没通过cnas的认可，但他们的人机料法环等方面都是满足要求的，那这样的分包方是不是也应该算是有能力的啊？这样发报告方的报告上可以盖cnas章吗？

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
当然不可以。CNAS标识不属于实验室，而是CNAS授权使用的。这一点在认可标识和认可状态管理规则中说的很明白。我在原文中说“虽然在准则中没有明确要求”，这话只说了一半，按照RL01，非认可实验室的数据加盖认可标识，是绝对禁止的，话没有说全，可能造成了你的误会，不好意思。

还有，客户认可和管理机构认可是两个概念。测试是一种抽样，抽样存在风险，发包方愿意承担分包方的风险，不意味CNAS也愿意承担。请在仔细体会一下1.4和4.5的原文。

这个标准不长，但是想理解透彻，还是要咬文嚼字的。