快速导航采购仪器提醒

液质联用（LCMS）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 质谱 > 液质联用（LCMS）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【求助】液质联用标曲法结果比单点校正法结果普遍高，是什么原因？

浏览0 回复3 电梯直达

lmt_wsjyjc

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2024/10/30 21:20:11 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

#40年色谱之旅，一路相伴的创新故事汇

0
赞贴
3
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

JOE HUI

禁止发帖修改昵称

ID：xurunjiao5339

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/10/30 21:37:51 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

问题 1.
液质联用标曲法结果比单点校正法结果普遍高可能有以下原因。首先，标曲法通常基于多个标准浓度点构建曲线，能够更全面地反映浓度与响应值之间的关系，而单点校正法仅依赖一个标准点，可能存在误差。其次，实验过程中的系统误差，如仪器的稳定性、进样的重复性等，对标曲法的影响相对较小，而单点校正法对这些误差更为敏感。再者，标曲法在数据处理和拟合时可能更能校正背景干扰和基质效应等因素，从而导致结果偏高。
问题 2.
一般来说，在质控加标回收率数据都在 85%-97%之间的情况下，标曲法的数据可能更准确。因为标曲法通过多个浓度点进行拟合，能够更好地反映浓度与响应值之间的线性关系，从而降低误差。然而，单点校正法在某些特定条件下，如果标准点的浓度选择非常恰当，且实验条件控制得极为严格，也可能具有较高的准确性。但综合考虑，在这种情况下标曲法的数据通常更可靠。

赞贴

拍砖

xiaolanzi5

禁止发帖修改昵称

ID：xiaolanzi5

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/10/30 22:29:34 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

单点校正的浓度也看是否在测定值附近，这样也许更准。

赞贴

拍砖

ztyzb

禁止发帖修改昵称

ID：zxz19900120

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2024/10/30 22:33:23 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

3组农残数据。
农药A，标曲法测得62ppb，单点法测得51ppb；
农药B，标曲法测得247ppb，单点法测得225ppb；
农药C，标曲法测得98ppb，单点法测得86ppb。
标曲法和单点法都做了质控，所有加标回收率数据都在85%-97%之间。
问题1：液质联用标曲法结果比单点校正法结果普遍高，是什么原因？
楼主，标曲法线性如何？ABC响应值都在标曲范围内吗？空白结果如何？有没有加内标？
单点法标准点浓度是多少？
因为两种外标法和单点法定量方式不同，外标法是用标准曲线法定量，而单点法默认两种浓度响应值必成比例；另外还有可能空白等的干扰
问题2：哪组数据更准确？
楼主，您给的条件不足不好判断，建议同步分析空白、内标和有证标准样品，理论上同等条件下外标法更准确，因为线性条件数据是可控的；单点法如果单点标准品响应值和样品响应值相差较大不好判断。

赞贴

拍砖