实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8044014今日发帖：538 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
食品安全/营养与健康
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】该不该将食品安全的“去死（QS）标志”取消

浏览0 回复83 电梯直达
相关阅读
changyemu207
changyemu207
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/3/11 14:46:13 51楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
“QS”：的原意是食品安全，但是现在用政府的公信力来为企业负责是不合适的。因为在“QS”的审核过程中，只是审查了企业是否具备生产此种产品的能力，具有了此种产品的能力并不代表就能生产出来质量安全的产品。所以说我认为“QS”认证本身就是词不达意。应将“QS”改为生产许可更为恰当些。
  所以我认为取消这项标志是正确的。任何政府部门都无法用自己的公信力为企业做担保，你也担保不了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
沙漠之舟
jwq942113
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/3/11 14:55:23 52楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
现在标识是有了  可大家老百姓不知道是什么含义啊有什么用啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xixiuying
xixiuying
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/3/11 15:55:10 53楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
“QS”：的原意是食品安全，但是现在用政府的公信力来为企业负责是不合适的。因为在“QS”的审核过程中，只是审查了企业是否具备生产此种产品的能力，具有了此种产品的能力并不代表就能生产出来质量安全的产品。所以说我认为“QS”认证本身就是词不达意。应将“QS”改为生产许可更为恰当些。
  所以我认为取消这项标志是正确的。任何政府部门都无法用自己的公信力为企业做担保，你也担保不了。

有道理!应该取消“QS”改为生产许可更为恰当些。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
testeen
testeen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/3/12 12:26:38 54楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 独行的智慧(tanghuizhi01) 发表:
原文由 BOWA-环保兄(lotus_sum) 发表:
有些时候，想不通中文的东西，为什么一定要用英文去描述！


中国人都喜欢搞两句外文，显得有水平


就是，还是因为自己不够自信啊！搞什么土洋结合啊！看起来不伦不类的！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yuguoshenshen
yuguoshenshen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/3/13 10:28:59 55楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
据调查，我国一百多万家食品生产企业近七成是10人以下的小作坊。其中，生产大米、小麦粉等15类食品的10万多家企业中，60%不具备基本生产条件，90%没有通过QS认证,食品安全难以保障。另外，95%的食品流通企业没有食品检验能力，极易形成后续污染。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
天天洗碗
binglang1985
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/3/13 12:09:07 56楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
带着QS也不一定就是质量安全
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
txl1001123
txl1001123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/3/14 7:55:49 57楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 child119(child119) 发表:
去不去这个标志不是问题的重点 重点是国家怎么让这个标志具有公信力 而不是害怕出事了 受害人会找国家讨说法

顶你.说的很正确.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
无视常规
shaohj1974
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/3/14 9:42:05 58楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
比较赞成10楼的说法：“去不去这个标志不是问题的重点 重点是国家怎么让这个标志具有公信力 而不是害怕出事了 受害人会找国家讨说法”；但是我们的国家对出了的事故没有怕被讨说法，而是个别人怕“为民做主”，政府的监管要加强，但有怕事之人在（监督管理位子上），监管再强也会变的不强。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hdpg
hdpg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/3/14 14:43:11 59楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
食品生产技术越高,老百姓越拿不准食品安全,传统食品,老百姓凭经验大多能判断,但现在提倡快速\方便食品时代,很多食品并不是老百姓熟悉的生产方式生产出来的,政府的风险评估也在逐步规范化,相信不管取不取消QS标,只要政府和生产企业（包括初级生产者）把老百姓的安全放在第一位,食品的安全性还是会提高的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by hdpg
hdpg
hdpg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/3/14 14:47:17 60楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
连HACCP体系都不是零风险的.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】该不该将食品安全的“去死（QS）标志”取消
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁