主题:【讨论】食品添加剂采用液质代替常规液相检测是否有必要

浏览0 回复10 电梯直达
碧海蓝天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在食品添加剂种类越来越多,传统检测方法大多采用液相检测,检测限多为ppm级,而随着液质仪器普及,很多项目通过液质检测,一方面可减少前处理衍生的流程,另一方面可大幅度降低检出限,大家对此有何意见,欢迎讨论。
该帖子作者被版主 symmacros2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖讨论。
为您推荐
您可能想找: 液质联用(LC-MS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
传统检测方法用液相检测,灵敏度低,定性的多依靠保留时间,部分利用光谱辅助,有可能漏检或假阳性等情况。而液质仪器的灵敏度高,选择性好,特别是LCMSMS更有优势。
该帖子作者被版主 eastsign4积分, 2经验,加分理由:欢迎参与技术讨论
凯子蒸包子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
液质的性能固然好,但县市一级的一线检测机构肯定是买不起、用不起的,要高中低档搭配。
该帖子作者被版主 eastsign2积分, 2经验,加分理由:欢迎参与技术讨论
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 凯子蒸包子(zk19831125) 发表:
液质的性能固然好,但县市一级的一线检测机构肯定是买不起、用不起的,要高中低档搭配。


是的,LCMS的价格还是太高,维护费用也高,县市一级的一线检测机构肯定是买不起、用不起的,省市级的部分检测单位有可能配制。
碧海蓝天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看看现在新出的一些添加剂国标,已经慢慢把液质作为主要检测设备,受此影响,今后液质不买都不行。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 碧海蓝天(uuaa2000-100) 发表:
看看现在新出的一些添加剂国标,已经慢慢把液质作为主要检测设备,受此影响,今后液质不买都不行。


就是上次就三聚氰胺检测,当时虽然已有GCMS,商检局讲灵敏度还不够,应该买LCMSMS来测。
天天洗碗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
液质的价格恐怕就是很难逾越的鸿沟,还是那句话,单靠检测来维持食品添加剂的正确使用,其力度恐怕很难生效
去年冬天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 天天洗碗(binglang1985) 发表:
液质的价格恐怕就是很难逾越的鸿沟,还是那句话,单靠检测来维持食品添加剂的正确使用,其力度恐怕很难生效


确实如此,单靠检测来维持食品添加剂的正确使用只是一个方面,企业的的社会意识,法律法规的健全和执行,加强监管力度等。
天字一号猪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
随着液质价格的一步步走低,液质以其较高的灵敏度,较好的选择性一定会成为将来检测的主流。
LCMS甚至LCMSMS的普及也会更加广泛。
0101
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目前看还是价格问题,总的来说仪器也是满足需要最重要吧。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴