后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:lqqer
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:lifanab123
原文由 lifanab123 发表:我的态度,应有两人复测,看三份结果的情况而定,若初测、复测都不合格,那就判为不合格,若复测两份合格,则判为合格,复测中有一份不合格,则判为不合格。当然要视具体情况分析,应在排除一切外因之后。
原文由 lqqer 发表:你们文件也是这么规定的么?如果两个结果都不合格,那么两个数据,规定选哪个?还是随机的?
原文由 lifanab123 发表:以结果平均值为准
原文由 lqqer 发表:呵呵,有意思,真的是不同地方不一样啊,我们现在随机,但是我同事说应该以初测为准,另一个说应该以复测为准,所以还是没确定。
ID:devil1025
原文由 lifanab123 发表:随机有点武断吧,平均值从心理上讲更容易接受一点
原文由 lqqer 发表:那么两次结果之间可能会有比较大的差别啊,如果取平均,会不会偏差比较大呢?再者,把平均值这个结论写在哪里呢?谁来判定呢?复测人么?
ID:chy813
原文由 chy813 发表:我们是不断复检直到合格.有点自欺欺人了.