主题:【讨论】好的紫外检测器为何要有‘自动增益’技术

浏览0 回复2 电梯直达
shanghaiyuete
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目前,国内外的液相色谱紫外检测器产品中都没采用‘自动增益’技术,因此存在多个技术问题:
1,技术指标残缺不全(如:各波长确定仪器噪音和漂移的光学灵敏度AU值,各波长的漂移值等)
2,由于入射光信号随波长改变而变化,比耳吸收定律中三个参数中两个是变量,因此无法正确计算和标定各个波长的噪音和漂移AU值
3,由于各个波长的入射光信号相差悬殊,因此没有自动增益技术的产品样品灵敏度都不是最佳值,特别短波长(190~220NM)区灵敏度极低,以至于微量样品分析成为‘死区’
世界独家公司的该专利产品采用了自动增益技术克服以上的问题,参阅附件和资料,欢迎交流和讨论。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
风风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
说句实在的,LZ的产品如果真的好的话,可以考虑找LC生产厂商合作,例如依利特、伍丰等。

坛子上多半的人都是做应用的,做研究的很少,追求的是仪器的稳定性和可靠性,凭您的这些资料不太可能购买,况且大家一般都是购买一个成套品牌(泵、检测器、脱气机等)的东西。
shanghaiyuete
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
分析很对,合作是双方的。液相色谱的主要技术指标是灵敏度和稳定性(噪音和漂移),检测器的技术指标好坏直接决定了整台仪器的技术性能好坏,可靠性是必须做到的基本点;我们已检测器与泵配套成整机(也可配其他泵);国内的泵还可以,大都紫外检测器还是20~30年前的水平(包括你说的两个单位),各个波长灵敏度好坏相差悬殊,大都是漂移大,国标都难达到,有的企业技术指标玩数字游戏,以次充好。。。这些科技误区只有同类产品现场评比检测才能解决,否则都说国内领先,冠军太多了!现场检验谁都不敢忽悠作假了,因同行都是专家,什么问题都骗不了(这是70~90年代全国管理好方法),现在企业自夸,上层理论专家多,无法做到实事求是,用事实说话。另外,公司已研制和生产几个世界独创的专利技术产品,人家没有我们的产品能力也没法吹牛了,没人管只好靠自强;讲的不妥之处请指教。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴